euskadiko langile komisioak | 11 octubre 2024.

Inspección de Trabajo propone un recargo de prestaciones del 30% contra Altuna y Uria SA por el accidente laboral mortal de Arrasate

  • CCOO insiste una vez más en que la subcontratación abusiva en el sector de la construcción está matando personas y exige más control

30/09/2024.

La Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Gipuzkoa ha emitido un informe en el que se propone un recargo de prestaciones del 30% a pagar por la empresa Altuna y Uria SA por no haber implantado medidas de seguridad en el caso del accidente laboral mortal acontecido en Arrasate el 26 de febrero del presente 2024. El accidente costó la vida al trabajador R.M.P. y tuvo lugar en una obra promovida por el Ayuntamiento de Arrasate para la instalación de ascensores en la vía pública. La Inspección de Trabajo también ha extendido igualmente actas de infracción por incumplimiento grave en materia de seguridad contra Altuna y Uria SA, contratista principal de la obra, y contra Proyectos y Obras Garci SL, empresa subcontratada y radicada en Pontevedra a la que pertenecía el trabajador fallecido.

El informe concluye que el accidente sobrevino cuando el trabajador quiso recuperar un cubo que había caído a una arqueta de la que estaba achicando agua y quedó atrapado en la misma y sumergido en el agua. La Inspección de Trabajo hace responsable a Altuna y Uria SA del siniestro por no adaptar el plan de seguridad de la obra a los riesgos reales de la actividad, debido a que “no se previó de manera suficiente las labores que se debían efectuar en las instalaciones a fin de garantizar el correcto mantenimiento de los ascensores, hasta la puesta en funcionamiento de las bombas de achique”, bombas que aún no estaban instaladas.

Por su parte, el informe elaborado por Osalan concluye que el citado plan de seguridad y salud no contempla el riesgo que generó el accidente. No se contempla un procedimiento en el cual se definan “trabajos y medidas de seguridad específicas para el mantenimiento del foso de los ascensores ni de las arquetas de impulsión en el periodo previo a la instalación de las bombas de achique”. Para Osalan tampoco queda acreditado que Altuna y Uria SA hubiesen proporcionado al trabajador fallecido formación e información sobre los riesgos de la obra, “algo que se considera muy importante para garantizar que el trabajador tenga claro las medidas preventivas a aplicar”.

CCOO, sindicato que está llevando a cabo las denuncias y tramitaciones oportunas para el esclarecimiento de las causas del accidente, ha considerado que las empresas de construcción llevan años dando vueltas de tuerca constantes a la subcontratación como mecanismo para el ahorro de costes y la externalización de implantación de medidas preventivas, como es esta que implica a una empresa de Pontevedra.

El sindicato entiende que la subcontratación en muchas ocasiones genera problemas de coordinación en materia de prevención de riesgos laborales, pero si la empresa subcontratada es de un lugar tan alejado, estos problemas están garantizados, siendo esta falta de coordinación una de las causas directas de este accidente.

El responsable de salud laboral de CCOO de Euskadi, Alfonso Ríos, ha considerado fundamental que la Inspección de Trabajo entre a valorar el contenido del plan de seguridad y salud, puesto que tanto este documento como las evaluaciones de riesgos se realizan habitualmente de forma muy deficiente. En este sentido CCOO hizo público hace menos de tres semanas el caso de una trabajadora de Auzolagun Sdad. Coop. a la que la empresa tenía que indemnizar con 58.381,07 euros por la dermatitis contraída en el trabajo, y en cuyo caso la evaluación de riesgos era considerada en la sentencia como inadecuada para las conclusiones a las que la empresa llegaba.

    •